智能合约在分布式分类帐上的真正节省是什么？

首先，当我们考虑抵押品时，我们可以看到主要的储蓄。智能合约可以包括计算作为子程序或从与网络通信的外部通过与合同本身的精确的，加密签署的协议来计算交换的抵押物的量的模型的实现（扩展意义上的Oracle [3]）。

在上述推理之后，没有太多关于哪些变化由分布式分类帐逻辑耦合智能合约带来的，该智能合约使用模型的单个加密安全实现。

我们所看到的所有不确定性都被消除了。由于模型或数据或计算或会计规则，没有差别：协议不是在通用纸质合同上签订的，而是在通过单一模式实施管理付款量化的单一智能合同上签署的，将交换记录在单个分类帐上。

由于在分布式分类帐上，从一开始就商定并验证了抵押支付的精确规则，然后通过数字合同进行管理，因此在这里最小化了对账的风险和诉讼风险。这通过两种方式降低信用风险。首先，抵押品可以比现在更精确地匹配敞口。

第二，削减和解所需的时间意味着更快

抵押品更新成为可能：抵押品交换频率可以从今天最好的协议的1天延迟减少到几分之一小时。这使得，抵押品，最终，一个精确，实时的保证。这消除了上面看到的问题2）。

此外，在交易自然自动化并且抵押品由智能合约量化和管理的环境中，问题1）也可以减少。

但这意味着交易对手应该同意一个估值模型，从�A，�B到�，扩展一开始就合同约定和验证的范围，减少信任和未来调和的范围，是这种可能的业务演变的核心点。这是为效率、降低风险和节省成本而付出的代价。但这个具体的价格在这些日子可能不会那么高。

首先，由于银行已经接受，在某些情况下甚至寻求，对模型有更多的共识。在危机之前，私人估值模型被经常用于复杂的收益，估值差异可以被视为价值的驱动因素和风险。今天，监管，利润和信用风险的压力改变了风险，使风险成为主导效应，估值差异在许多情况下已经被最小化。在危机后的几年中，关于中央对手方的法规已经导致市场接受外部标准化估值作为保证金（初始和变动利润率），ISDA / Iosco已经领导市场商定一个共同模型的一部分利润初始保证金），即使未清算产品。但是，这种共享计算逻辑的过程不仅仅是由规则主导的，而且超出了利润率问题：银行使用Markit Totem等服务来间接达成对复杂的非清算产品的定价逻辑的一般共识，并且在过去几年中已经变得重要。

其次，在分布式分类帐上发生的情况比模型标准化银行已经接受的限制要小得多，因为它原则上是刚刚同意一个价格的相同方之间的双边协议（时间零点的估价模型）和对未来的担保交易（未来时期的估值模型），而不是接受一个一刀切的模型，如在CCP或监管干预的情况下。

最后，即使交易对手在估值成为合同中的付款，例如抵押品监管（以及潜在的预期结算，下面讨论的主题）的所有这些情况下，只是同意一个估值模型，我们也能获得大部分收益。如果分类帐仅用作交易报告，但不是唯一的会计报告，玩家可以自由地保持私人模型在自己的会计中进行估值，同时将它们绑定到智能合约协议，当使用估值来量化支付原始对手方。在处理CCPS时，私人会计估价模型与商定的抵押物估值模型之间的错位已经存在。