您当前的位置:首页 > 公告新闻 > 中物财经

【行业动态】钢铁去杠杆之战应如何打响?

2017-08-04 13:14:05 来源:

编者按

习近平总书记在全国金融工作会议上强调,开展金融工作要把为实体经济服务作为出发点和落脚点,把更多金融资源配置到经济社会发展的重点领域和薄弱环节,更好地满足人民群众和实体经济多样化的金融需求。去杠杆也是供给侧结构性改革“三去一降一补”五大任务之一。工信部原材料工业司巡视员骆铁军指出,钢铁行业要利用好当前良好的行业发展形势,把去杠杆工作提到重要位置,坚持市场化法制化债转股,切实降低企业负债率。

  去杠杆在行动

  靳伟:上半年,钢铁企业参与去杠杆先行先试,与金融机构沟通协商,签署一批债转股协议。太钢与工商银行签署《债转股合作框架协议》,债转股规模不超过100亿元,首期已落实40亿元,既降低了整体杠杆率,又补充了资金储备。华菱集团与浦发银行共同成立基金置换部分债务,可降低资产负债率8个百分点。河钢与建设银行签署200亿元的市场化债转股协议,与中国长城资产公司成立行业内首支规模为100亿元的产业转型升级主题基金。山钢与工商银行签署260亿元市场化债转股协议。包钢债转股工作也在稳步推进。

  刘振江:3月份,钢协召开了钢铁行业“去杠杆、防风险、增效益”专题座谈培训会,在各行业中打响了推进去杠杆的第一枪。钢铁作为资产密集型行业,去杠杆压力比别的行业大,行业的资本结构必须得到优化调整。在这次会议上,钢协提出,用3年~5年的时间,力争将行业的平均资产负债率降到60%以下。

  效果不突出

  靳伟:坦率地讲,虽然上半年去杠杆工作取得一定进展,但是钢铁行业去杠杆效果不突出,需要进一步加快步伐。钢铁企业反映强烈的融资难、融资贵问题依然十分突出,全行业资产负债率仍然较高,企业财务负担仍然较重,去杠杆难度仍然很大。

  刘振江:目前,已经有一些钢厂见到了成效,但多数企业还处在长贷与短贷比例结构的调整和难以摆脱的“名股实债”的问题之中。

  陈继壮:从目前进展来看,这一轮的市场化债转股也出现了一些亟待解决的问题。据悉,前不久,国内的一家大型钢铁企业就和银行签了债转股协议,股息在6%左右。本钢现在跟各大银行谈的也是6%左右的水平,而现在一年期贷款的基准利率是4.35%。现在的债转股不是真正的债转股,而是“债转债”,相当于短债变成了长债。短债转长债后,利息反倒提高了。

  有何建议?

  靳伟:检验去杠杆的效果如何,一是要看企业的资产负债率有没有降,企业融资环境有没有改善;二是要看企业的财务成本和财务负担有没有降。因此,钢协要继续加强与金融管理部门和金融机构的交流与沟通,及时通报企业去杠杆工作的进展情况,争取进一步支持,促进相关政策尽早落地;继续加大行业去杠杆工作经验总结和宣传推广力度,为企业去杠杆营造良好的舆论环境。钢铁企业也要积极主动与地方政府和金融机构进行沟通、协商,在切实降低企业杠杆率的同时,减轻企业财务负担,促进去杠杆工作取得实效。

  曹慧泉:今年全国金融工作会议提出要避免“脱实向虚”,大力支持实体经济发展,这也是今年全国两会时,政府工作报告里面提出的一个重大决策,但是,落实下来我觉得还需要做大量的工作,特别是需要政府监管部门协同行动。最好也能采取类似去产能这样的部际联席会议的方式。目前就去杠杆而言,更多的还是杠杆比较高的企业在主动对接银行,银行也受到很多限制,监管部门也在观望,并没有拿出很多的实质性措施。现在虽然讲市场化债转股,并且整体来看债转股协议签署的量很大,但真正实际落地的债转股项目有限。因此,去杠杆还需要多部门统筹考虑、综合设计、协调发力,才能取得一个比较好的实际效果。

  魏栓师:在债转股的过程中,很多企业都出现了“名股实债”的问题,企业的融资利率非但没有下降,反而提高了。包钢的债转股方案与其他不一样。包钢通过两个上市公司,即北方稀土和包钢股份,把优质资源、资产进行了债转股,因此不存在“名股实债”的问题。

  现行的《商业银行法》和国家推行的债转股在银行业来说是矛盾的,最后导致短债变长债。对于债权转股权,银行拿着《商业银行法》给否了,最后导致债转股走样了,出现“债转债”的变通模式。而且,股息提高后,企业的财务成本也增加了。这个问题必须靠顶层设计来解决,真正实施债转股。


合作伙伴