非法期货认定标准：同时具备两种情形
在近期一起投资者状告投资公司的诉讼中，北京市海淀区人民法院在判决书中首次明确了非法期货的认定标准。北京市海淀区人民法院在判决书中认定，应当从两方面来进行判断是否构成期货交易。
一是形式上是否构成期货交易，形式的判断要素包括：标准化合约、公开交易、集中交易、未来交付、以保证金做担保、以对冲方式完成交易则为期货交易。
二是实质上是否构成期货交易，实质上的判断要素包括：交易的目的并非转移商品所有权，而是期望在价格波动中赚取差额利润；交易功能并非促进商品流通，而是套期保值、发现价格和投资管理。
一项交易行为如果同时符合前述形式和实质上的要素，即可认定为期货交易。
从以上认定标准来看，是否为非法期货交易不仅仅是遵循国发38、国发37号文”六不准“，而是更多地从交易行为的功能、意义出发，是否服务于实体产业、是否以转移商品所有权为目的为判断要素。笔者认为，交易模式并没有好坏之分，标准化合约交易也非期货交易的专属，强化实体支撑、坚持服务于实体才是认定标准的核心要素。此次对期货标准的认定，笔者认为，给行业注入了正能量，有则改之无则加勉，望脱离实体、背离实体的交易场所转型现货，服务现货，也望政府相关部门尽快为行业正名！
